Sin embargo, en ese antiguo [trabajo] había una cierta vitalidad, algún rastro misterioso y sugerente de lo que había sido [...];
algo de dulzura en esas líneas suaves formadas por el viento y la lluvia ".
J. Ruskin, Las siete lámparas de la arquitectura, tradicional. en. R. M. Pivetti, Milán, 1981, p. 227.
En un claro de poco más de una hectárea, en la cima de una colina con pendientes que se inclinan bruscamente hacia el valle de Salandrella y el canal Lavannara, las secciones sobrevivientes de la muralla en ruinas se destacan entre la maleza, en un estado de precario equilibrio y los restos de la torre cuadrada que hasta hace treinta años estaba enmarcada por el arco angevin. Hoy, la atmósfera de abandono, subrayada por los arbustos y cardos que salpican las arcillas de las tierras baldías, adquiere aquí un significado emblemático. El castillo de Uggiano es solo una de las muchas ruinas entre las que estamos acostumbrados a deambular en una región de población antigua, donde las ruinas de la antigüedad griega y romana se yuxtaponen con sitios prehistóricos y testimonios medievales de obras de fortificación, lo que demuestra el papel. Basílica estratégica, dan paso a los asentamientos de los siglos siguientes.
El castrum de Agromonte, en el Vulture, desaparece con su pueblo en el siglo XIII; siempre al pie del Vulture, el castrum de Armaterra fue destruido durante la represión de la revuelta gibelina de 1268; si desde los relieves del Vulture nos trasladamos al valle del Sinni descubrimos que el castillo de Amignano estuvo una vez en pie. En la época aragonesa, el castrum de Brindisi de Montaña desapareció y, no muy lejos, entre Pietrapertosa y Laurenzana, el antiguo centro fortificado de Castrum Belloctum, o al otro lado del Basento, en el área de Tricarico, una vez estuvo el Castrum Kervanos. Aún en el período aragonés, Irsum, un feudo de Montepeloso, desapareció. En el siglo XIII en la orilla del Ofanto cerca de Melfi había un castillo llamado Camarda.
Es cierto que donde el castrum está formado por un área urbanizada, la población ciertamente ha desaparecido o se ha mudado; no es necesariamente así donde el castillo se coloca para defender una granja e incluso puede desaparecer dejando atrás el área habitada o parte de ella, como sucede con la fortaleza de Montescaglioso que en 1033 repele el ataque bizantino y cuyos restos de la fortaleza y la galería emergen en el acantilado. Lo mismo puede decirse de Uggiano: el abandono del castillo con toda probabilidad, al contrario de lo que se nos ha transmitido, no dará como resultado la desaparición del centro habitado al que sirve. Con la victoria en Benevento en 1266 por Carlos de Anjou sobre el último suabo, Manfredi, se desata una fuerte represión que involucra a toda la región y conduce a la destrucción y desaparición de muchos centros fortificados, como la fortaleza fortificada de Ruvo del Monte y la comunidad sarracena de Tursi; sin embargo, también hay centros habitados que se elevan, como Irsina.
El hecho de que queden pocos vestigios visibles de estos castillos y granjas no disminuye su importancia histórica, pero aquí surge una dificultad no marginal: ¿cuál es el castrum del que hablan los documentos? En latín clásico, el término, junto con, indica un pueblo fortificado; a finales de la latinidad, el castellum también indica una fortaleza donde se encuentra una guarnición militar, que defiende un centro habitado, controla las rutas de tránsito, es el último refugio de un caballero en retirada. El latín literario, junto con estos significados, también adquirirá el de un pueblo fortificado. Por lo tanto, el castrum indica "un asentamiento fortificado exclusivamente militar y un recinto fortificado en el que la población circundante deposita habitualmente sus cultivos y se refugia en momentos de peligro, y finalmente la residencia fortificada de un personaje que ejerce su autoridad en el área ".
Algunas fuentes informan que los días 15 y 30 de diciembre de 1456 dos fuertes terremotos destruyeron Uggiano, Brindisi di Montagna y dañaron muchos centros del Vulture. El abandono parece común a muchas granjas en la región, aunque solo emerge explícitamente de un número relativamente pequeño de documentos, pero no abordaremos ni analizaremos los pocos documentos aquí, en los que se atestigua el abandono de castillos y granjas unívocamente, y los estudios autorizados que se han dedicado al tema de la descastellación temprana en Basilicata. Pero después de las recientes publicaciones autorizadas y documentadas del Padre Carlo Palestina, es dudoso que Uggiano haya sido destruido por el terremoto. Una población de más de dos mil habitantes (404 fuegos en 1277) no puede alojarse en el castrum o en las laderas inhóspitas de la colina, sino, al menos en parte, en el área de la Ferrandina griega y romana. Con esto, la historia centenaria de la destrucción de Uggiano debido al fuerte terremoto, de la transferencia de la población (tuvimos a esos ciudadanos en otros lugares a dos millas de distancia y más ...), la fundación de Ferrandina y la de Federico de Aragón que en 1494 construye la ciudad desde sus cimientos ... y la llama Ferrandina. Un precioso documento citado de Palestina informa que “Uggiano tenía una fortaleza muy fuerte. El mencionado rey Federico ..., con el pretexto del terremoto, como el que evitaba los males que temía, pensó que la fortaleza había sido demolida ... ". ¿Y cuántas otras fortalezas y lugares fortificados en Lucania sufren el mismo destino? Además, si se admite la escasa resistencia de los materiales utilizados en la construcción de los castillos, está claro que incluso la falta de mantenimiento constante puede ser suficiente para deteriorar la eficiencia defensiva, incluso sin la intervención de un terremoto o una voluntad destructiva .
El abandono de Uggiano después de un terremoto para construir Ferrandina es una circunstancia que se considera poco probable; así como una guerra o una voluntad destructiva directa por sí sola nunca son suficientes para provocar la desaparición definitiva de ningún asentamiento humano. Uggiano, ubicado en la colina frente a Ferrandina, atestigua por su posición la importancia estratégica del lugar. Una primera referencia cronológica segura es 845, cuando el territorio de Oblano (esta es la denominación que más se repite en los documentos) se convierte en parte del Principado de Salerno: la presencia de un castillo construido en esta colina, en un punto estratégico. articulado entre dos valles, sin duda tiene como objetivo afirmar la supremacía militar y administrativa con su guarnición militar del lado de Craco y Salandrella. Según algunas fuentes, sin duda fue construido antes del siglo XI: en 1068 Roberto el Guiscardo atacó la fortaleza del Imperio Bizantino (cum paucis abiit Obbianum ...), al no haber tomado Irsina. En el Catálogo de los Barones, al mencionar las condiciones económicas y demográficas de la Basilicata normanda, se menciona a un Rogerius de Ogiano. Se encuentran referencias adicionales al sitio solo en 1269 y 1275, cuando Uggiano pasa a Pietro de Beaumont y Giovanni di Monteforte. En el período normando, el lugar fortificado, cuyas habitaciones están reservadas (en armonía con las hipótesis de Fasoli) solo para el señor, castellanus, su séquito y el sistema defensivo, está sujeto a fortalecimiento y terminación. La estructura consiste en una valla en forma de polígono irregular con diámetros internos de 140 my 60 m respectivamente, que sigue el curso del nivel superior, defendido por una serie de torres de planta cuadrada.
Al igual que en el resto del territorio de Ferrandina y en los municipios vecinos de Craco y Pisticci, los sustanciales hallazgos arqueológicos atestiguan la presencia griega y romana, una campaña de excavación deseable en el área de Uggiano podría resaltar la evidencia del período helenístico o un asentamiento anterior al año 1000 y, solo posteriormente consolidado, en la época longobarda, con la construcción de un castrum con muros. A partir de los estudios sobre los materiales utilizados en la construcción y en el equipo de la planta actual, una capa pre-normanda y casi seguramente bizantina se vuelve legible. Hay que decir que los longobardos, primero, y los normandos, luego, se limitan al papel de cliente, confiando a los trabajadores locales la construcción de obras de construcción de acuerdo con las tradiciones, técnicas y formas. Esto se demuestra con la intervención de Jacopo di Stigliano, quien injertó en las paredes externas una cortina almenada de forma regular. Los cementeros, maestros albañiles de Uggiano, por el grosor de las paredes toman como referencia el periplando (44,62 cm), una pequeña variante introducida por Liutprando. El núcleo bizantino caracteriza la parte inferior del muro fronterizo del ala norte y sur. El muro al mediodía, actualmente con el zapato en voladizo completamente sin el apoyo de la tierra erosionada o colapsada, es ciertamente una construcción pre-normanda , caracterizada por una pared rugosa con guijarros de río y canteras con cursos irregulares unidos con mortero, sin reclamos formales, dado que la gente se defiende "no en belleza ... sed munitiones constrentes. A este muro, en un período posterior, se agregó un zapato contra el vuelco hacia el valle y las almenas más altas. La identificación precisa del origen del material de construcción puede ser una herramienta útil para la lectura crítica del centro desaparecido; las canteras han operado principalmente en períodos históricos definidos y esto permite la datación y el uso de los propios materiales. Hay que decir que en el caso de Uggiano, el uso de la piedra es algo limitado, ya que apenas está presente en el sitio: en este contexto, la piedra toma formas simples.
De lo poco que se puede encontrar in situ hoy, de lo que es más intuitivo de las fotografías de hace más de treinta años, debe aceptarse que lo que se construyó en la colina de Uggiano tiene su propio léxico constructivo y formas expresivas algo evolucionadas para la capacitación de trabajadores, para equipos de obras de construcción y técnicas de construcción.
Solo piense en la torre recientemente caída y el arco apuntado, que denota la entrada a las habitaciones del castellanus, hecha con sillares de piedra arenisca regulares y perfectamente cuadrados. La tipología decorativa del friso de arco con hojas y bayas estilizadas es una recuperación de la arquitectura normanda atribuible entre los siglos XII y XIV, como lo demuestra la inscripción en el lateral del arco. Es sin duda uno de los primeros ejemplos en Lucania del camino conceptual que definió esta nueva forma estructural que es el arco capaz de canalizar flujos de fuerzas, instando al material solo con esfuerzos de compresión, incluso si no son uniformes, esos esfuerzos son más compatible con el material y con la intuición histórica y con la interpretación del equilibrio de los antiguos. El arco de Uggiano solo constituye una arquitectura realizada y acompaña, durante siete siglos, la historia de este pueblo fortificado. El arco apuntado también permite a los arquitectos medievales de Basilicata explicar mejor su nueva concepción constructiva: el arco, como dijimos, canaliza flujos de fuerzas que tienden a volcar los soportes hacia el exterior, que para resistir el empuje deben tener un peso considerable El arco apuntado, debido a su geometría particular, aunque con el mismo peso, en comparación con un arco redondo, libera una fuerza menos inclinada que la vertical y transmite un empuje horizontal más bajo a los soportes. Es decir, el efecto de volcar hacia el exterior es menor y, por lo tanto, los soportes pueden ser más delgados y ligeros, y esta es ciertamente la razón por la cual el arco de Angevin, a diferencia de los otros arcos, casi se ha derrumbado, ha llegado hasta nosotros. En el nivel de composición, la altura del arco no está estrictamente relacionada con su ancho, en nuestro caso las dimensiones son 4.10 x 5.00.
La determinación de las tensiones en el riñón (a 30 ° por encima de la horizontal) resalta la ausencia de grietas, pero la expulsión del segmento clave, un evento que no es remoto si no hay una intervención oportuna, romperá el equilibrio secular de la estructura y originará el colapso del arco apuntado equilátero. Actualmente parecería absurdo pensar en un proyecto de conservación de lo que ha sobrevivido, pero, precisamente teniendo en cuenta las huellas dispersas de los centros desaparecidos, se necesita un proyecto de conservación del concepto estructural original, capaz de respetar el equilibrio que se ha establecido en general de Uggiano con el paso del tiempo, capaz de contener la decadencia definitiva de las escasas estructuras y de asegurar su uso para hacerlas vivir nuevamente en el testimonio de sus valores originales, de las transformaciones que en cualquier caso son parte de su historia. La intervención de conservación debe permitir el análisis de las inestabilidades estáticas de la única torre y las partes de los muros sobrevivientes y un mejor conocimiento de los materiales para la determinación de los criterios operativos para la seguridad real del sitio. El uso de las ruinas como memoria histórica requeriría un proyecto de mejora indiferente que debería incluir la creación de rutas en las proximidades del área y en la explanada y señales que dirijan el uso de la propiedad en su contexto. Así, este proyecto perpetuará la lectura de los diferentes períodos históricos y los materiales que los caracterizaron, a través de los cuales la memoria recopilada sistemáticamente podrá encontrar nuevas referencias de enriquecimiento y nuevas confirmaciones.
